패션 주간 진영 분열 디지털화 시대 가 왔다

지난 몇 일부터 시작된 파리 패션주간은 기존의 이득을 이룩한 주목도를 제외하고 4대 패션주의 권위를 기대한다. 파리 패션주가 올 패션쇼를 어떻게 해독할 것인가.

이 탐정 중 사람들은 공식적인 부정설을 얻은 것 같지만 파리 패션주의 태도는 다소 조심스러운 의혹을 가지고 있다.

최근 2년 동안 패션 업계가 변동해 보자.

2015년 7월부터 라이프 디어 창의총장이 라프 (Raf) 스모즈 (Simons) 이직 (Simons) 을 열애한 지 10년 가까이 된 스코어 알베르 (Ranber) 와 단연 (Lanvin) 의 결별은 패션계 장반이 될 것으로 보인다.

이와 함께 신비한 패션 달에서 한때, 극간주의 Celine 디자이너 Phoebe (Phoebe) 가 이직을 앞두고 있는 모든 규칙을 깨고 새인트 루루언트 (Saint Laurent) 를 다시 한 번 활기차게 창의총감 Hedi Slimane 도 Saint Laurent 과 헤어질 예정이다.

미국 패션 디자이너 협회 및 영국 패션이사회가 제시한 패션 일정 중 프랑스 패션협회 집행위원회와 이사회 멤버들은 현재 신흥 인스턴트의 패션 일정을 반대하고 있지만 디지털화의 충격 아래 프랑스 패션업계는 파리 패션계를 대표로 반대하는 브랜드, 어느 정도 확실치 않다.

사치품 그룹에 대해서는 다이오나.

그리고 개운그룹에서는 이윤을 벌려는 갈망은 마찬가지다. 더욱이 디지털화 시대는 패션의 발전속도가 패션트렌드에 급속히 탄생해 개성 있는 디자이너가 사치 브랜드에 대한 지겨움을 더욱 촉진시킨다.

또한 사치품 업종은 가능한 한 자금을 이용해 더 유리한 시장을 점유하기 위해 상업화 의 흔적이 갈수록 커지고, 창의총감의 역할은 날로 포맷되고, 패션예술은 기존의 패션 이념과 어긋나는 것 ————어떤 아이디어가 녹았는지에 관심이 없다

브랜드를 위해 더 많은 가치를 창출할 수 있을지, 브랜드에 대한 대량의 생산은 이미 이전의 미흡한 과제는 아니다. 오히려 이윤의 핵심 동력을 얻기 위한 것이다.

소비자의 패션 민주화에 영합하는 것은 필자로서는 정취가 있는 패션민주화라고 볼 수 없다.

디지털화의 빠른 전파는 브랜드가 더 많은 스트레스를 받았지만, 패션 자체는 두뇌 폭풍의 예술이 아닐까? 파리 패션의 패션주는 어떻게 선택해야 할까? 오직 이익만을 추구하는 사치품 그룹에 대한 답은 이미 배려를 알고 있는 것으로 알려져 있다. 다만 당분간 가장 소중한 도도도함에 적응하지 못하게 할 뿐이다.

시각 제조자는 패션계에서 맡아야 할 캐릭터가 아니라 디자이너가 집중해야 할 분야가 아니다.

그러나 이 미친 경쟁과 맹목적인 섭취 중 패션은 이미 변했다.

디지털화 시대는 패션업종의 지속적, 업데이트 발전의 보물제라고 생각하는가? 나는 오히려 패션의 핵심을 텅 빈 화합제 —— 무엇을 화합시키느냐에 따라 누가 옳고 그른가를 말할 수 있겠는가?

과학 기술은 모든 것을 바꾸고 있으며, 패션 업계에 대한 충격은 더욱 눈에 띄는 것이다.

일찌감치

Lanvin 을 떠난 마지막 쇼에서 우리는 엔터테인먼트 업계가 될 것이라고 감탄했다. 이는 더 측면에서 디자이너로서는 문화적 이념이 아닌 중요한 공급자가 토론의 핵심을 잃은 것이다.

패션이 너무 빠르고 사치품 업계가 이윤을 얻는 야심과 스트레스가 커지고 더욱더 조잡한 과정을 촉진할 수 있다.

사치 브랜드에겐 초심을 어기는 것이 아닌가?