Nike A Ouvert Une Usine De Sueurs Sanglantes À L 'Étranger.

Ces derniers jours, après 11 mois de négociations avec les syndicats, il est connu pour son usine de Khan.NikeLa société a été obligée de verser à environ 4 500 ouvriers d 'une usine de Nike, dans la province indonésienne de wandan, le montant de 1 million de dollars qu' ils méritaient au titre des heures supplémentaires.L 'opinion publique pense que cela pourrait déclencher une nouvelle vague de demandes d' augmentation dans tout le pays et toucher d 'autres personnalités internationales.BrandEn Indonésie.

Dans les années 90, nike était réputée pour avoir ouvert des usines de Khan à l 'étranger et pour avoir utilisé des enfants comme main - d' œuvre.Gestion"Des progrès.Mais NIKE a fait beaucoup de progrès au fil des ans, et l 'Associated Press a annoncé en juillet 2011 que les ouvriers indonésiens qui fabriquaient des chaussures de sport de Kwon (dont Nike possédait cette marque) avaient déclaré que les inspecteurs leur avaient jeté des chaussures, des gifles et des insultes, qu' ils étaient des chiens, des cochons et des singes, qu 'ils avaient appelé les travailleurs qui n' avaient pas achevé leur travail dans les délais impartis à un poste de correction et qu 'en général les médias étaient exclus.

Les méthodes utilisées par les sociétés transnationales pour faire face aux demandes d 'augmentation des salaires des travailleurs consistent à « gérer et éduquer » les travailleurs par le Gouvernement de coalition et à délocaliser les usines vers les régions les plus pauvres et les pays les plus pauvres, y compris les régions montagneuses isolées, les transports en commun et les zones non syndiquées, où les usines de transformation de ces sociétés fières et reconnues sur le plan international se sont transformées en « fortifications » pour échapper à la surveillance et réduire les salaires.

Dans une large mesure, la mondialisation signifie que les sociétés transnationales se déplacent dans le monde entier pour trouver une main - d 'œuvre moins chère, se retrouvant dans des zones pauvres et construisant un atelier de produits normalisés isolé des sociétés locales.Il ne fait aucun doute que les habitants des zones pauvres se félicitent de l 'investissement étranger et des possibilités d' emploi qui leur sont offertes, et qu 'ils peuvent même, dans un premier temps, souffrir d' une forme d 'exploitation semblable à celle de l' accumulation primaire du capitalisme.Mais la mondialisation ne signifie pas seulement la mondialisation de l 'espace où les investisseurs tirent profit, mais aussi la mondialisation de l' information et des perceptions, la prise de conscience croissante des droits, l 'expérience de la résistance des travailleurs dans les usines clandestines, la généralisation de l' inflation et l 'aspiration à une meilleure qualité de vie, ce qui rend de plus en plus difficile un modèle de développement fondé sur des alliances entre capitaux et pouvoirs publics, comme celui de suhato en Indonésie.Cependant, lorsque la population des pays occidentaux s' est opposée dans la rue à l 'exploitation et à la domination de « 1% » contre « 99% », la résistance des travailleurs des pays pauvres à l' égard des milliardaires et de leurs alliés gouvernementaux a été moins violente et plus risquée que le carnaval.Sous le régime de suhato (Indonésie), de nombreux dirigeants ouvriers ont été trouvés dans des rivières flottantes et d 'autres ont été arrêtés et emprisonnés.

En tant que « père Architectural » de l 'Indonésie, suhato est un allié solide de la mondialisation néoclassique et néoclassique de l' Occident, et sa dictature est devenue un « facteur environnemental » indispensable dans les « lois du marché » et la « gestion des entreprises ».Même après la période postsoviétique, le Gouvernement indonésien, obsédé par l 'objectif de devenir une puissance économique mondiale, est prêt à offrir aux capitaux étrangers des emplois peu coûteux et peu respectueux de l' environnement.InvestissementEnvironnement.Les capitalistes considèrent la main - d 'œuvre comme un instrument de profit et les gouvernements de développement comme un instrument de création de pays puissants.Le corps et la vie des travailleurs mutilés sont la pierre angulaire de ces objectifs ambitieux.

En 1997, Michael Moore a lancé le film "The Big One", qui dénonce les violations des droits des travailleurs par Nike, et a fait de Phil Knight, Directeur général de Nike, le porte - parole d 'un capitaliste Vampire qui a expliqué que Nike employait des travailleurs faiblement rémunérés en Indonésie parce que les Américains ne voulaient pas coudre des chaussures.On constate que dans les grands magasins de marques des rues commerciales prospères des pays développés, on trouve souvent des produits en sueur du sang provenant de pays en développement.Cela s' explique par le fait que les ventes de marchandises dans la société moderne sont de plus en plus axées sur la publicité et que, pour devenir une marque de qualité, il ne faut pas augmenter le coût de la publicité, de sorte que plus les produits de haute qualité sont produits dans des usines clandestines dans les pays en développement.Naomi Klein, dans son livre no logo, a vivement critiqué la culture de la consommation axée sur la marque et les opérations de commercialisation des grandes sociétés, dont Nike est un exemple.Le symbole du cyclone de Nike et les Superstars du basket - ball, du football et de l 'athlétisme se sont distingués dans les pubs Nike.Mais les jeunes gens des pays développés ne connaissent pas beaucoup l 'histoire des usines clandestines dans les pays en développement et, même s' ils le savent, ce qui se passe dans d' autres pays lointains peut être ignoré.

Depuis que Nike a ouvert une usine de Khan à l 'étranger, les États - Unis ont constamment résisté aux actions des consommateurs contre les produits Nike.Bien que Nike ait refusé de révéler le montant de la rémunération qu 'elle verse aux stars de la publicité, des rapports d' enquête provenant de sources multiples indiquent que Michael Jordan perçoit chaque année des dizaines de millions de dollars de revenus de la société Nike, soit beaucoup plus que tous les travailleurs d 'une usine Nike en Indonésie.

En 1845, Engels a publié la situation de la classe ouvrière britannique.Maintenant que la mondialisation étend au monde entier des scénarios semblables à ceux de l 'Engels, les théories de la lutte des classes de Marx et d' Engels face à la situation socioéconomique et politique de l 'époque conserveront toute leur valeur.Ensuite, nous entendrons peut - être que Nike a de nouveau fermé et déplacé une usine dans un pays donné, et qu 'il faut, dans une large mesure, affirmer que cette fuite de capitaux malfaisants est le résultat d' une lutte délibérée des travailleurs.Les sacrifices temporaires des travailleurs peuvent être compensés par une amélioration de l 'environnement général des droits et des intérêts qui, lorsqu' ils sont perçus comme tels, ne peut être assimilée à une véritable classe de travailleurs, comme l 'a dit E. P. Thompson.