Incorporation De La Peine Dans La Procédure Judiciaire & Nbsp; Réglementation Du Pouvoir Discrétionnaire Des Juges

Le 1er octobre, il s' agissait de réglementer les peines des juges.Pouvoir discrétionnaireLes deux documents d 'orientation intitulés « Guidelines on the Penalty of the People' s Court (Pilot) and avis on Certain Aspects of the Regulation of the Penalty Procedure (Pilot) » sont officiellement entrés dans la phase pilote à l 'échelle nationale.Ça veut dire...Affaires pénalesEn cours de jugement,JugeLe pouvoir discrétionnaire de prononcer des peines est devenu plus normatif et le processus de détermination des peines est devenu beaucoup plus ouvert.

La condamnation et la condamnation sont deux éléments essentiels de la procédure pénale.« la réglementation de la liberté d 'appréciation et l' incorporation des peines dans les procédures judiciaires » (dénommée « Réforme normative de la fixation des peines ») sont des éléments importants de la réforme du système judiciaire chinois.

Depuis le 1er juin de l 'année dernière, plus de 120 tribunaux du pays ont entrepris un travail pilote de normalisation des peines.La Cour populaire suprême a retenu 15 types d 'infractions courantes et répétées, comme les voies de fait, les coups et blessures volontaires, le vol, le vol et la drogue.

Le Président de la troisième chambre pénale de la Cour populaire suprême, Dai Changling, a déclaré que « cette partie de l 'infraction représente environ 90% de l' ensemble des affaires pénales portées devant les tribunaux de base, que les peines sont normalisées et que, dans la plupart des cas, elles sont également applicables et qu 'elles peuvent servir de base à l' établissement de peines normatives pour d 'autres crimes ».

L 'État élu, Vice - Président de la Cour populaire suprême, a déclaré que l' absence d 'un ensemble de normes scientifiques pour la fixation des peines était une raison importante de l' existence d 'une « différence de jugement dans la même affaire ».Il a été indiqué que les étapes fondamentales de la normalisation des peines étaient les suivantes: premièrement, fixer le seuil de la peine en fonction des faits constitutifs de l 'infraction, dans la fourchette des peines prévues par la loi; deuxièmement, augmenter la peine de base en fonction du seuil de la peine en fonction d' autres faits qui influent sur le montant de l 'infraction, son nombre et ses conséquences; et enfin, ajuster la peine de base en fonction des circonstances de l' infraction, en tenant compte de l 'ensemble de l' affaire et en établissant la peine conformément à la loi.

Selon l 'État élu de l' ours: « la régularisation de la peine n 'est pas une restriction totale de la liberté d' appréciation des juges, mais une réglementation de la liberté d 'appréciation des juges, qui offre une meilleure protection aux juges.En effet, les critères de détermination de la peine, ainsi que d 'autres critères d' ajustement, sont ancrés dans une conception commune de longue date de l 'exercice du pouvoir discrétionnaire des juges.Le pouvoir discrétionnaire se manifeste ici.Le juge est également compétent pour procéder à des ajustements si le résultat de la peine est effectivement inapproprié. »

« la réforme de la détermination des peines a permis de passer de l 'évaluation à la quantification, de l' ambiguïté à la clarté, de la difficulté à évaluer à la prévisibilité, ce qui a considérablement accru l 'utilité et l' applicabilité de la peine. »Wang dluo, Président du Tribunal de district de Zichuan, ville de Zibo, Province du Shandong, a déclaré que la normalisation des peines permettait également de mieux mettre en œuvre la politique pénale de tolérance zéro et d 'atteindre l' objectif d 'une « largeur de normes et d' une largeur mesurable ».

Les projets de réforme ont permis de rendre les peines plus justes et plus équilibrées.Selon des statistiques incomplètes, plus de 45 000 affaires concernant 15 chefs d 'accusation ont été examinées par les tribunaux pilotes nationaux.Dans l 'ensemble, les peines prononcées avant et après les essais ont été équilibrées, sans grand recul et plus équilibrées d' une affaire à l 'autre et d' une région à l 'autre.Xu Xin, professeur à l 'université de droit et de politique du Sud - Ouest, a indiqué que la réforme des peines avait permis de résoudre dans une certaine mesure le problème de l' expression populaire d 'une forte « différence de jugement ».

La qualité des peines s' est considérablement améliorée grâce à l 'expérience de Dai Chang Lin.Les pourcentages d 'appel, de contestation et de révision en deuxième instance ont généralement baissé, tandis que dans certains cas, il y a eu « aucun appel, aucune contestation, aucune visite ».Le tribunal pilote de la province du Hubei a appliqué la norme de détermination des peines dans 2 405 affaires concernant 3 129 personnes, dont 193 appels et 37 demandes de révision en deuxième instance.

Xu songlin, Vice - Président de la faculté de droit de l 'université polytechnique de Chine du Sud, a estimé qu' il était difficile de participer au débat sur la « condamnation aggravée et légère » qui se déroulait depuis longtemps en Chine.Toutefois, l 'accusé accorde la plus grande importance à des peines spécifiques, qui peuvent également être utilisées pour commettre des actes de corruption.La démocratie judiciaire et l 'ouverture de la justice sont désormais reflétées dans le fait que l' accusation et la défense se prononcent sur la peine et que la Cour justifient la peine.

L 'introduction de recommandations sur les peines prononcées par le Ministère public est un élément important de la réforme.Dans le cadre de ce projet pilote, le Procureur général du Ministère public a fait des recommandations sur les peines à infliger à l 'accusé, y compris les types de peines, leur ampleur, les modalités d' exécution des peines, leur justification et les motifs qui les sous - tendent.

Zhang Yimin, Chef du parquet de la province du Guangdong, a déclaré que la réforme avait permis de définir clairement et de garantir le droit du parquet de proposer des peines, de réduire efficacement les recours inutiles, d 'accroître l' ouverture et la transparence des peines et de favoriser l 'application équitable des peines par les tribunaux populaires.

L 'intégration des peines dans les procédures judiciaires et la mise en place d' une procédure pénale relativement indépendante sont des éléments importants de la réforme.D 'une part, les procureurs, les parties, les défenseurs et les représentants des Parties peuvent rendre des avis sur les questions relatives à la fixation de la peine et sont autorisés à le faire.D 'autre part, l' indépendance relative de la procédure de détermination des peines est garantie aux stades de l 'enquête judiciaire, des débats judiciaires, etc.