사치품 관세는 도대체 하락할 것인가?

상무부와 재정부 관원들은 각각 공개석상에서 사치품 관세에 관한 다른 의견을 발표한 뒤 지난 주말 비즈니스부는 공식 홈페이지에서 상품 수입 환급세를 낮춰야 한다고 밝혔다. 어제 재정부 사이트는 성향에 대해 ‘ 취소하거나 사치품 수입 소비세를 낮춰서는 안 된다 ’ 고 글을 게재했다.

두 문장의 관점 때문에 “ 바늘귀 ” 가 밀망에 대하여 언론에 널리 퍼지는 두 부위가 “ 암결점 ” 을 더욱 성사시켰다.

뿐만 아니라

>>> 고세율은 대량 소비 외환

3.5달러, 25위안 인민폐, 59위안, 이것은 비즈니스 시평 전문가 주세검이 뉴욕, 홍콩, 베이징 세 곳에서 같은 미국 산염색제 등을 구매할 때 지불한 세 가지 다른 가격이다.

"국내의 가격은 외국보다 두 배나 비싸다!" 국내외 차액이 너무 높아 대량의 소비를 초래했다.

세계 사치품 협회가 6월 9일 발표한 보고서는 중국 사치품 시장의 현재 세율이 세계에서 가장 높고, 중국인이 해외에서 소비하는 것은 국내 시장의 4배 이상이라고 밝혔다.

6월15일 비즈니스부 뉴스 대변인은 중국인 1인당 GDP 초4000달러를 넘어 중국이 세계 무역 조직 10주년을 추가하여 무역편의화를 촉진하고 우리 나라가 한층 더 낮추고 수입한 관세는 일부 중고급 상품의 관세를 포함해 대세의 추세를 보이며 각 부서는 이미 공감하고 있다.

24일 비즈니스부 공식 글은 수입 관세를 낮춰야 한다고 생각한다

“중국인들은 세계 경제를 위해 공헌을 했지만, 볼 수 없어, 너무 불합리하다.”

주세검의 표시.

>> 수입 확장 관건 변경

하면, 만약, 만약...

비즈니스부 연구원 대외무역전문가 이건은 외국에서 고급스러운 일용소비품의 수입을 확대하는 것은 국산 상품의 품질을 향상시키고 소비자 수요를 만족시키는 것도 의미가 있다고 말했다.

예를 들어 국산 분유 빈번히 품질 문제가 생기고, 이 부분의 수요가 특히 크고, 많은 소비자들이 해외에서 구매를 통해 더 많은 외국 브랜드의 분유가 국내에 들어오면 소비자들의 고민을 해결하고 국산 분유를 높이는 품질도 격려와 촉진 작용을 할 수 있다.

주세검은 수입 확장 관건이 소비관념을 바꾸는 데 있어서 “ 과거 수출이 성적임을 강조하는 것은 사실 수입도 성적이라고 해야 한다는 것이다.

그래야 중국이 국제무역에서 더 많은 영향력을 발휘할 수 있다.

재정부 일방

사치품 수입 소비세 를 취소하거나 낮춰서는 안 된다

>> 사치품 수입세는 부자세 징수

23일 언론이 재정부 관계자를 넘겨넘기는 설법은 중급 소비품의 수입관세를 조정하겠다고 하지 않았다.

재정부 홈페이지 글의 관점은 사치품의 특징이 사치성, 비필수성과 고앙의 가격이라고 생각한다.

“수입 사치품에 대해 소비세를 징수하는 것은 부자에게 세금을 부과하는 것이며 사회적 공평함에 이롭지 않을 뿐만 아니라 오히려 높아져야 한다.”

고급스러운 사치품에 대해 소비세를 징수하는 주요 목적은 사회적 공정을 유지하고 소득 분배를 조절하는 것이며, 즉 소수 부자에게 소비세를 부과하고, 증가한 수입은 2차 분배의 형식으로 저소득 집단에 대한 보조에 쓰여 빈부 격차를 줄이고 양극화를 방지하는 것이다.

>> 내수 확장 국산품, 비수입품

내수를 확대하는 것은 국내 제품이 아니라 수입품이 아니라 수입품에 대한 소비 수요를 확대하면 국내 기업의 경쟁력을 훼손시키거나 국내 기업이 망하거나 외부시장에 더 심각하게 의존해 중국 경제에 심각한 결과를 초래할 것으로 보인다.

소비자들은 외국에서 사치품을 구입하든 국내에서 외국 사치품을 구입하든 결국 외국의 경제 성장이다.

글은 사치품의 수입 소비세의 폐지를 나열한 뒤 미칠 수 있는 부정적인 영향을 가져왔다.

우선 국내 기업에 충격이다.

둘째는 수입 분배가 불공평하다.

셋은 각 나라에서 세관을 설립하는 주요 목적은 관세와 기타 수입세를 징수하고 자국 기업의 생존과 발전을 보호하는 것이다.

사치품의 수입 소비세를 취소하는 것은 물론 국외 상품이 민족공업의 생존과 발전에 직접적으로 충격을 주는 것이다.

{page ubreak}

당사자설

사치품 구매자는 세금을 더 내야 한다

재정부 홈페이지 글의 발론자로서 재정부 재정과학연구소 유상희 부소장은 어제 우리나라가 이미 사치품인 세계 2대 소비국이지만 국내에는 저소득층이 많이 존재하고 사치품 수입 소비세를 낮추는 것은 시의치 않아 사치품 수입을 장려하는 필요는 없다.

예컨대 국외가치 수만 위안의 손목시계는 일반인이 소비할 수 있는 상품이 아니라 이 상품을 구매할 능력이 있는 국민은 이를 위해 세금을 많이 납부해 국가세수를 공헌해야 한다.

세금 인하 는 경제 성장 에 도움 이 되지 않는다

‘ 취소하거나 사치품 수입 소비세를 낮추는 것은 우리나라 내수를 끌어들이는 것에 불리하다는 주장에 유상희는 소비자가 국내에서 외국 사치품을 구매하고 우리나라 경제성장에 도움이 되지 않는다고 주장했다.

소비자들은 외국에서 사치품을 구입하든 국내에서 외국의 사치품을 구매하는 데 도움이 되고, 결국 외국의 사치품이 우리나라에 수출되는 것은 외국의 경제 성장이다.

수입세수 등이 우리나라 경제성장에 대한 연동 작용은 모두 한계가 있다.

제3자 관점

취소 또는 주장 향상

중국 재정학회 부회장, 인대 교수는 어제 각종 인파 소득 격차를 조절하는 차원에서 이론적으로 사치품 수입 소비세를 고세율을 실시하는 정책을 어느 정도 낮춰 부자의 수입을 줄이고 빈부 격차를 좁혀야 한다고 말했다.

그러나 안체부도 현실에서 사치품이 우리나라 주민들이 외국에 가서 구입한 것으로 외국에서 일부 세금을 납부하고 국내의 세금 유출을 초래했다.

이 관점에서 우리나라는 이 수입 고리 소비세를 일정 폭으로 낮추고 국내에서 이런 사치품의 전문점과 같은 기구를 도입해 우리나라의 세수를 늘릴 수 있다.

종합적으로 우리 나라는 취소하지 말고 사치품 수입 소비세를 높이는 것도 마땅히 적정한 새로운 정책을 취해야 한다.

그는 세율을 낮출 때 적당한 유도가 있어야지 저소득층의 반감을 불러일으키지 않도록 저소득 집단의 반감을 불러일으키지 않아야 한다고 강조했다.

관세 세율을 낮추면 총세수가 반드시 적게 되는 것은 아니다

장소제 국무원 발전연구센터 대외경제연구부 연구원 연구원은 어제 일본에서 셔츠 150원을 샀고 국내 같은 제품은 최소 300원이라고 어제 밝혔다.

화장품, 의류, 전자 제품 등도 사치품으로 열릴 수 없고 국내외 가격은 거꾸로 이어졌다.

중국이 만든 상품은 국내의 가격도 외국보다 훨씬 높다.

전국 정협위원인 장소제는 양회 기간에 수입관세 문제를 낮춰 제안을 제출한 바 있다. 일부 소비품의 수입 관세 인하에 대해 “ 인하 후 국내 매출이 확대되고, 총세는 적지만, 적어도 소비자 득이 된다 ” 고 조언했다.

이 두 문장은 정식 문서가 아니라 각 부서의 전문가들의 태도에 불과해 두 부서의 의견이 일치하지 않는다는 것을 표시할 수 없다. 장소제는 수입 환율이 재정 수입의 주요원이며 수입관세의 세율을 낮추면 재정부가 관세 인하에 신중한 원인이라고 말했다.

관세는 논쟁을 내려야 할지 여부는 좋은 일이다

이 사건은 비즈니스와 세무 방면의 전문가들이 서로 다른 차원에서 동일한 문제를 보고 있다. 중국산업의 해외발전과 기획협회 연구부 주임장은 세무전문가가 경제 발전을 촉진하고 세수를 안정시켜야 한다고 주장하고, 비즈니스 전문가들은 글로벌 금융위기 이후 중국 무역흑자 압력이 커져 구조와 압박, 내수 확대에 직면했다고 말했다.

관세의 조정과 개혁은 필연적이다. 나는 개인적으로 장기적으로 수입관세는 하락해야 한다고 생각한다. 하지만 중단기로는 중국 수출정책의 조정과 새로운 정책의 형성과 새로운 정책의 형성을 고려해 글로벌 경제 구조에서 새로운 캐릭터와 지위의 변화를 고려해야 하고, 수입제품 관세조정은 일회적으로 해결할 수 없고, 순진적으로 조정해야 한다고 한다.