中国の信用評定とビッグデータはどうやって計算されますか？

中国の信用評定とビッグデータはどうやって計算されますか？

中国でインターネットを利用して、午前2時と4時の間は、高速ローンを提供するサイトにアクセスしないでください。また、携帯電話を頻繁に変えないように注意してください。これらの選択はあなたの信用評価に影響を与えるかもしれません。この採点はいつか多くのことに影響します。

中国はインターネットを閲覧する時、必ず午前2時と4時の間でネットを利用して、急速なローンを提供するウェブサイトから遠く離れて、しかも携帯電話を頻繁に変えないように注意します。

もう一ついい経験があります。あなたのオフィスのためにカーテンを注文します。インターネットで買い物する時、ダイビングの機材を買って、撮影機材を選ばないでください。

その理由は何ですか？これらの選択はあなたの信用評価に影響を与えます。

信用評定は中国のインターネット企業がテストしている複数の実験的性質のアルゴリズムによって決定されます。

この採点はいつか影響を与える可能性があります。あなたがローンを獲得する能力をはるかに超えます。

一部の人は、あなたが医療保健、教育、就職及び「良好な」公民身分の資格を獲得することを決定するかもしれないと考えています。

新たな採点システムは中国政府が支援する努力の一部であり、数億人の中国人に対する貸付力を増やすことを目的としている。

これらの中国人は小企業のローンや消費信用を獲得したいですが、抵当品や融資の歴史がありません。

この問題を解決するために、企業ローンから小売信用までの各種ローンを提供する会社は、インターネット検索の歴史や携帯電話の購入など「非伝統的」な指標に依存しており、誰の信用が信頼できるかを確認するのに役立ちます。

複数の民間企業は、中国中央銀行が昨年発行した試験的な信用獲得システムの開発許可証によって、中国のインターネットユーザーの記録にアクセスできると認めています。

これまで中国はすでに企業に対して許可証を8つ発行しており、その中にはテンセントとアリババという2つの最大のインターネットグループも含まれています。また、平安保険（Ping An Insurance）という中国最大の保険会社の一つも含まれています。

このような信用評定はローン獲得の道になっているだけでなく、もっと多くの非金融活動にも広く使われています。

より高い評価は空港のセキュリティーチェックの時に快速通路を走り、より速く外国人ビザを取得します。さらにペットを飼うのにも役立ちます。

中国政府のもう一つのプロジェクトは、2020年までにこれらのすべてのデータにいくつかのアルゴリズムを適用するつもりで、国民の信用の信頼性を評価するだけでなく、彼らの全体的な「誠実さ」と「信頼性」を評価します。

今までの中国政府の努力は、基本的には理論的な面にとどまっています。

新しいモデルがどのようになるか、またはどのような変数を使うかを正確に知っている人はいません。

計画についてのあいまいな大綱は、「信用を守る激励と信用を失うことを賞罰制度とする」という意図を示し、「社会全体の誠実意識と信用水準」を高めることを目標としている。

北京大学（Peking University）光華管理学院（Gunghua School of_Management）は、信用リスクを専門に研究している王志誠教授によると、このプロジェクトは今の中国の「道徳危機」に生まれたという。

彼は言います。

これはまさにこの（より全面的な国家）システムの意図です。

しかし、彼はビッグデータに基づいて人々のために採点するのは簡単ではないかもしれないと言いました。中国のインターネットは偽造されたデータ、プロファイル、取引に溢れています。

中国の距離は本当に一人のために採点されます。まだ長い道のりがあります。

中国がこのようにしたいなら、これらのデータの正確性を向上させなければなりません。

今の状況は「中に入るのはゴミで、出るのもゴミです」

実験室のネズミ

批判者によると、中国のインターネットは急速に実験室になっている。

ここで、ビッグデータは「お兄さん」に出会いました。技術進歩と利益駆動の民間企業、威権政治と薄弱な市民の自由があいまって、毒のある組み合わせが生まれるように促しています。

一部の人は、もし制衡がないならば、この“社会信用”の体系は“愛国”の標準（例えば輸入品を買うかどうかやソーシャルメディア上の投稿内容）によって使用されるかもしれないと表しています。

北京の米奇金投資コンサルティング会社（J Capitalリサーチ）の楊思安（Anne Stevenson-Yang）主管は、同システムは中国の習近平国家主席が明らかにした重要な目標を実現することを目指しているようだ。

ある研究報告では、彼女は「社会信用」の採点の目標は、前世紀の50年代から70年代にかけて中国でよく見られた個人的な監視を再開することだと主張しています。

その時、毛沢東体制の下で、すべての人はすべて職場のから維持するファイルがあって、すべての住民区はすべて良い事の者が絶えず日常生活の中のこまごました細い点を関係部門に報告します。

より高い流動性と権力の下に置くということは、中国の「ファイル」システムは、もはや過去のような揺りかごから墓場までの完全記録ではないということです。

しかし、各インターネットグループが中国のネットユーザーに対して集めた大きなデータは、非常に近い代替品になるかもしれない。

政府の昨年の最新の見積もりによると、中国のインターネット利用者数は6.68億人に達しています。

中国政府にとっては、このようなデータの収集が最も重要な任務となっています。

国営新華社通信によると、複数の区級地方政府はすでに「データ統一局」を設立しており、郵便局とデータプールを一体化させる機構として、数十、数百のデータベースを集中的に保持することを目指している。

オックスフォード大学（Oxford University）中国政治講師の羅吉・クリマーズ氏は「政府が意識している、人々の携帯電話……

これらのデータをすべて生成しているスマートウォッチもあります。政府は「ハイ、一部のデータが欲しい」と考えています。

政府安全部門はすでに「万里の長城防火壁」と呼ばれる膨大なインターネット審査と監視マシンを持ち、新疆民族問題や1989年天安門広場の武力整理に関するソーシャルメディアの書き込みを監視し、封殺しました。

クリマーズ氏は、今は新しい「社交信用」システムに対する評価がはやいと主張しています。

このシステムは、大規模な監視とアルゴリズムを結合し、社会的行為とインターネットデータとの関連性を決定することを目的としているようだ。

彼はまだ中国政府のこのプロジェクトと民間企業の実験的な信用評定項目のアリババの胡麻の信用（Sesame Credit）とテンセントが実施しているプロジェクトに関連があるかどうかは分かりませんと言いました。

『信用のいい人』

これらの民間企業の信用評定はどのデータを根拠にしていますか？

騰訊データを使って信用評点を計算するP 2 P貸付会社の手紙で富（China Rapid＿Finance）は、オンラインショッピングデータを利用して借り手の信用信頼度を確定するという。

同社の採点システムによって、潜水装備は信用評定の向上に有利であり、撮影機材は信用評定に不利である。

胡麻信用を運営するアリババグループの関連会社がアリペイ（Alipay）から発売されたスマートフォンアプリケーションは、彼らが購入した航空券やオンライン予約したホテルの評価に影響を与えます。

また、同アプリでは、「あなたの人間関係における影響力と友達の信用状況を総合的に考慮します」と900点の信用スコアを決定した。

親会社のアリ金服の広報担当者は「自分のゴマの点数に影響する」と否定しました。

しかし、もう一つの中国のインターネット企業のトップは、ユーザーのために採点する時、個人のネット上の人間関係を考えるのは合理的だと指摘しています。

信用評定アルゴリズムの解釈を求められた時、ある中国のインターネット企業の高官は「信用のいい人と付き合うのも信用のいい人で、信頼できる人がネットで付き合うのも信頼できる人だと仮定できます。」

民間企業の信用評定アルゴリズムは公開情報に乏しく、これは分析者の好奇心を引き起こし、これらのシステムはその主要な目標である予測違約に対していかなる用途があるかを質疑している。

北京Mark Merbridge Consulting主管マーク・ナテキンは「信用採点というと、ローン返済能力を考えています。

このような企業の中では、もっと広くユーザーの品質を評価することを目標としているようです。

オックスフォード大学のクレイマスによると、この信用評定システムはユートピア式のビジョンの混合を表しています。一つはシリコンバレーのビジョンで、もう一つは中国共産党のビジョンです。

彼は言った："中国政府は、中国のインターネット企業とシリコンバレーは、親のような方法で人間の状況を改善するために取り組んでいるようです。"

彼は急速に拡大した書籍の典型的な代表は2008年に出版された『助推』（Nudge）であり、この本によると、科学技術は基本的には分かりにくい様々な激励を作成し、人々自身を改善することができるという。

彼は言います。「シリコンバレーと北京にはこのような見方があります。私たちは技術で様々な激励を作り出したり、作り直したりすることができ、人々の行為を改善することができると考えています。『改善』の定義は『私たち』によって決められます。」

データ・ストーブ

クリマーズ氏は、中国の社会信用システムは極端な例であると主張しています。その出発点は、スマートフォンが階段を登る所有者に対して奨励を与えることと、旅行サイトの猫途鷹（TripAdvisor）のユーザーが他の人の評価を通じて「信頼できる評価者」になることです。

中国はインターネットを利用して威力を監視する唯一の国ではない。

アメリカの秘密漏洩者エドワード・スノーデン（Edward Snowden）は2013年の暴露で、アメリカ企業と情報機関があるプロジェクトに参加したことを披露しました。これらのプロジェクトは政府に個人データを訪問することができます。

アメリカの信用格付け機関は、インターネットデータ（例えば、ある人が買い物をする場所）を採点指標として採用する試験を始めました。

ある人の話によると、このようなやり方は不法な「赤い糸」行為に近づいています。貧困地域を赤い糸で囲んで、これらの地域の住民に貸し出すことを拒否しています。

Google（Google）やFacebook、他の西洋ハイテクグループに対する不信感が高まっており、これらの企業に対して多くの個人データを持つことへの不安が浮き彫りになっている。

アナリストらによると、中国ではビッグデータと「お兄様」の協力がより野心的で、このような協力は法律の真空中で発生し、しかも威権国家によって推進され、プライバシーに対して民事保護のメカニズムがないという。

中国の社会活動家で政見を異にする胡佳氏は、「外見から見れば、このシステムは信頼を促進し、人々の信用を高めるような方法であり、進歩すべきだ」と述べた。

しかし、権力のある国では、彼らが得るべき情報には限度がありません。被害者を法律で保護していません。

いくつかの関連企業（中には多くの企業が自分の国際的な名誉を守る必要があります）は予防措置を取っています。

信用状取得許可証を得たある企業の幹部は、「民間企業がアクセスできるデータの種類と権限がないデータについては、中国はまだ法規を明確にしていない」と率直に認めました。

この幹部は、中国の各通信事業者との提携関係の一部として、彼の企業が海量携帯電話の記録にアクセスすることができるとして、使用に法律的な制限はないと述べました。

しかし、彼は内部のプライバシー問題に対する懸念から、このようなデータを収集しないことを選んだと述べました。

彼は言います。「私たちの行動基準はある競争相手より厳しいです。」

知的財産権とプライバシーに特化している北京弁護士の趙占領によると、関連する法律は脆弱性を満たしている。

中国のビッグデータ革命の舵取りにしても、その計画の潜在的な影響が懸念されているようだ。

昨年、新華社通信は、中国中央銀行（PBoC）征信センター（新しい「社会信用」システムは同センターが管理する）の王暁蕾副主任の話を引用し、中国が個人データに対して法律的な保護が欠けていると批判した。