ブランド品の服は毒に関与している？--アパレル業界：「レポート」にかき乱されるファッション江湖

8月23日、国際環境保護機関「グリーンピース」は「ファッションの毒2：服に毒が潜む―グローバルブランド服の有毒有害物質残留調査」（以下「報告二」と略称する）を発表し、それに先立ち7月13日には、「ファッションの毒―グローバルアパレルブランドの中国水汚染調査」（以下「報告一」と略称する）も発表した。

2つのレポートは、複数の国際および国内有名な紡績アパレル企業で、「ブランド服は毒にかかわる」という説が一時的に広まり、消費者の懸念を引き起こし、関連企業を危機に陥れた。

増幅された「環境ホルモン」

『報告1』は2つの大手紡績企業を調査した：長江デルタに位置するヤゴール紡績工業城と珠江デルタに位置する中山国泰染整有限公司。『報告2』は15の有名アパレルブランドの78サンプルを調査し、これらのサンプルの中にはスポーツウェア、カジュアルウェア、靴類があり、それぞれ中国、イギリス、アルゼンチンなど18カ国で購入し、産地は中国、バングラデシュ、インドネシア、スリランカ、タイなど13の織物国で、そのうち中国で生産された製品は28点。

報告書の中で社会の注目を集めているのはノニルフェノール（NP）であり、内分泌を妨害し、生殖系に影響を与える環境ホルモン類物質である。環境ホルモンは数が極端に少なくても、いくつかの生体の内分泌をアンバランスにし、生殖などの機能異常を引き起こす。NPはノニルフェノールポリオキシエチレンエーテル（NPE）によって分解され、NPEは紡績生産において界面活性剤としてよく用いられ、水の中で有毒なNPに分解される。

NPEの使用制限が20年以上続いている国もあり、NPはEUの水枠組み指令の下で「最も重要な有毒有害物質」とされていることが分かった。中国も最近NPとNPEを『中国』に加えたきびしい輸出入を制限する有毒化学品の目録」について、中国国内での使用と排出についてはまだ規定されていない。

この事件後の7月22日、国家環境保護部は「汚染物質排出基準に組み入れられていない汚染物質排出制御と監督管理問題に関する通知」を出し、責任をさらに明確にし、制度を厳格にし、監視を強化するよう要求した。

4つの応答

消費者が最も敏感な製品の安全に注目し、国際国内で最も有名な一線ブランドを指す。このような2つの「ハイライト」を備えており、「ファッションの毒レポート」が発表されると、広く伝播され、関連するアパレルブランドの公開応答はそれぞれ異なる。

1つ目は積極的で約束をすることです。代表ブランドはプーマ、ナイキ、アディダス。7月26日、プーマは2020年までにサプライチェーンの有毒有害物質をすべて廃棄し、次の8週間以内に詳細な行動計画を策定することを約束した。続いて8月18日、ナイキも同様の約束をした。2大競合他社がグリーンピースに応答する「無毒な未来」を公開した後、8月31日、アディダスは2020年までにサプライチェーンと製品のすべての有毒有害物質を検出し、7週間以内に具体的な行動計画を発表した。

2つ目は積極的だが明確な計画はない。代表ブランドはクロコダイル、G-star、ユニクロ。張凱氏によると、これらの企業はいずれもそのウェブサイトで積極的な声明を出しているが、すべての有毒有害物質を淘汰することを約束していないか、スケジュールを明確にしていないという。

3つ目は認めないことです。代表ブランドはヤゴール、キャセイパシフィック、李寧。7月13日夜、ヤゴール氏は第1時間に公開声明を発表し、同社の汚水排出は国際基準と国家基準に合致していると表明した。また、水サンプルを国際的に権威のある環境保護監視機関であるスイスSGS社に送って検査を行ったが、有毒有害物質の存在は発見されていないと述べた。7月14日、キャセイパシフィックの公式サイトは、報告書が実際の状況と深刻に一致していないと発表した。8月22日、李寧氏は公式サイトで、李寧氏は7月22日にサンプリング製品を国際的に権威のある検査機関SGSとCTIに送り、NPE含有量の検査を行った結果、いずれもEUのREACH基準に合致したと発表した。

4つ目は無視です。代表ブランドはメトスボンベイ、ソンマ、エージュン。この3つのブランドの製品は調査ブランドに含まれていないが、『報告1』では、中山国泰染整有限公司がこの3つの企業のサプライヤーであることを示す証拠があると提案している。張凱氏は記者団に、この3つの企業はいずれもグリーンピースから報告書に関するファックスを受け取ったが、いずれも回答を与えなかったと伝えた。

また、報告書に掲載された国際ブランドのうち、H&Mは「有毒有害化学品の排出削減という目標のために共に努力したい」と回答し、Abercombie&Fitchは、自身とサプライヤーは「この問題で双方に共通の責任がある」とし、CalvinKleinの親会社PVHは、会社のサプライチェーンプロセスが環境に一定の影響を与えていることを認識し、変更に努めます。

霧が深い

グリーンピースをめぐる2つの報告書には、多くの議論が起きている。

紡績業でのNPEの使用は一般的ですか。これは答えやすい質問のようだが、記者のインタビューでは顔が見えない。

「この検査結果には誤差があるのではないか」浙江紡績服装技術学院染整技術研究所の夏建明所長は本紙記者の取材に対し、これらのブランド品の服装からNPE基準値超過が検出されるのは「あまりあり得ない」と疑問を持っていた。現在、大企業は環境保護を非常に重視しているため、多くの紡績化学品メーカーはNPEを含む原料を使用することはできない。現在使用されている染料と助剤はすべて要求に応じて登録し、検査報告書、特に輸出製品を発行しなければならない。例えばNPE、NPに対しては、多くの国で制限があり、禁止されています。それに今NPEには代替品がたくさんあり、コストはわずか5-10%高く、企業は一般的に耐えられる。しかし、国内市場の制御は輸出の厳格さがなく、不合格品が出ても完全に避けることは難しい。

先ごろ開かれた3大紡績展示会で、NPEの使用は少ないという紡績企業があった。しかし、この事件後、NPEは紡績業の生産に非常に一般的に使用されており、直接人体に危害を及ぼすことはないが、環境に残ると不利な影響を与えると考える企業や専門家もいる。

ヤゴール紡績工業城と中山国泰染整有限公司は報告書の発表後、企業が国際的に最も権威のある生態環境保護紡績品OECO-Tex 100の認証を取得したことを強調した。記者はこの認証を受けた中国代表の特思達（中国）紡績検定有限公司を取材し、その認証技師の王芳氏は、「OECO-Tex 100の証明書を取得したのは、認証を申請したこの織物にはOECO-Tex 100の基準に限定された有毒有害物質がないこと、または有毒有害物質がないことを示しているだけだ」と述べた基準値を超える、当該企業の他の製品の生態レベルを証明することはできず、同時に当該企業が三廃排出などの環境管理の面で達成したレベルを更に表明していない。

報告書が発表された後、NPEを含む服装を着ると人体に直接有害だと考える消費者が少なくなかったが、張凱氏は誤読だと説明した。NPEの人体への毒害は食物連鎖を通じて伝導され、つまり紡績アパレル企業は生産過程でNPEを使用し、それから下水処理場や環境に入り、消費者は洗濯過程でも残ったNPEを水に排出し、最終的に川に入ってNPに分解する可能性がある。NPは魚類や他の生物の組織に蓄積され、食物連鎖によって増幅される（含量が上昇する）ことができる。近年、ヒトにおいてもNPが発見されていることが研究されている。