화폐 확장 정책은 시간을 살 수도 있지만 구조개혁을 대체할 수 없다

올해 초 경제학자들은 중국의 경제 회복에 대한 기대를 높였다.

정책성 은행은 대량의 자금을 지방투자사업에 주입하고 상업은행도 큰 개수후를 중앙은행에 파견하여 창지도를 한다.

PPP 기건 투자가 대량으로 출마하고, 부동산 새로운 개업 프로젝트, PMI 지수 상행, 주문 수량 개선, 원물감 가격이 급부상.

어떤 경제학자들은 새로운 상승 주기가 이미 도착했다고 주장했다.

따르다

액수와 지방인프라 투자 항목을 보면 이번 투자는 2010년 4조억 원어치와 비교하면 더 과장된다.

하지만 2017년은 2010년이 아니다.

이번 정부의 재정, 화폐 확장은 민영기업의 적극성을 가져오지 않았다.

중국 경제의 지렛대는 이미 세차게 늙었고, 집값도 미래의 상승폭을 예상하고 있으며 은행은 지렛대 보안 안전을 절실하게 필요로 하며 화폐 정책의 확장 주기도 이룰 수 없다.

2분기에 들어서자 제품의 주문이 하락하기 시작했고, 부동산 시업의 신규 가속 증속 완화, 자금 원가가 한층 상승했다.

무엇보다 중요한 것은 관리와 금융 반부로 상업은행이 자산 부채표를 수축하기 시작했고, 외부 업무가 현저하게 위축되고, 표외신용 확장은 최근 경제의 주요 자금 원천이다.

중국 경제의 성장 반탄은 이미 끝났지만, GDP 성장은 크게 하락할 수는 없지만, 자신의 유기적 상승 동력은 이미 사라졌다.

‘ 경제 새 주기 ’ 라는 것은 돈으로 쌓인 정책 소음이라 불길한 싸움이다.

사실 GDP 가 빨리 늘어나는 것은 별로 큰 일이 아니다. 사회적 안정과 금융 안전에 문제가 없다면 숫자를 집착할 필요가 없다.

성장률이 아무리 나빠도 세계 상위권에 있지만, 더욱이 중국 경제의 체량은 이미 매우 방대하다. 하물며 중국 경제는 이미 후공화 시대에 접어들었다.

경제가 주기적으로 상승 주기가 있으면, 우리가 현재 하락주기에 처한다.

왜 이번 정부 정책이 고조되었는지 한번 물었을 만한 것은 물론이다

봉기하기? 이때 민영 기업가의 투자 자신감이 없기 때문이다. 투자환경이 이상적이지 않기 때문이다. 민영 진입한 분야에서 이익이 부족하기 때문이다.

조드완이 말하는 중국의 실세율이 정확하고 자본이 발로 투표하고 있다.

화폐 확장 정책은 시간을 살 수도 있지만 구조개혁을 대체할 수 없다.

결핍

지원과 생산력 향상, 돈으로 쌓인 성장률은 화폐의 환상에 불과해 오래 지속하기 어렵다.

돈으로 성장의 번영을 부숴 자신의 머리카락을 움켜쥐려는 것과 다름없다.

더욱이 관련 콘텐츠는 세계 의상 신발 모자 카페에 주목해 주세요.