유럽은 반덤핑 을 버려야 한다

유럽을 보호하는 경제는 불공평한 국제 무역 행위의 손상을 받지 않고 오래도록 유럽연합 외부정책의 중요한 구성 부분으로 성장했다.

일부 정치가와 상업 지도자들은 경쟁이 불공평한 것으로 여겨지면 유럽연합위원회는 새로운 보호무역조치를 소집해야 한다는 점에서 기본적인 본능적인 반응이다.

그러나 유럽인들이 방위하는 것은 무엇인가 또 무엇이 불공평한 무역행위일까?

약탈성 가격과 다른 반경쟁 행위를 막는 국제 경쟁 규칙이 결핍된 상황에서 보호무역의 조치는 이차적인 선택이다.

지금까지 가장 광범위한 공구를 사용하는 것은 반덤핑 세이다.

그러나 관세는 높아지면 상품가격이 오르는 것은 일반적으로 사회 총체적 복지의 손실을 의미한다.

이 사실은 오랫동안 보호 무역조치를 구하는 회사가 소홀히 되었다.

그러나 새 상황은 이들 회사 자체는 보호무역의 조치에서 이득을 얻을 수 없다는 것이다.

바로 ‘ 방위 ’ 라는 단어가 한 나라에 이런 이미지를 만들어 낸 것이다. 이 나라와 세계에서 다른 나라의 상업 연계는 단지 전통무역을 통해 진행되는 것이다.

이런 한 나라에 대한 모든 수입 화물은 모두 외국 상품으로, 그 보호 무역의 조치는 단지 외국의 이익에 불과하다.

하지만 현재의 세계화 세계에서는 옳지 않다.

비록 우리는 여전히 전통무역이 있지만 외국에서 직접 투자하고 해외 생산과 업무 가방도 있다.

우리는 세계 공급 사슬을 보유하고, 이 체인에서 상품은 한 나라에서 개발하고, 다른 나라에서 생산하고, 제3국 조립한다.

자본과 기술의 비밀은 다른 나라에서 유동되어 전통적인 쌍무 무역 유동은 이미 복잡한 국제 상업 관계네트워크에 의해 대체되었다.

이것은 보호 무역의 조치에 큰 영향을 끼친다.

만약 당신의 모바일 전화가 인도에서 조립되었다면 핀란드에서 개발하고 디자인한다면, 인도의 제품인지 핀란드 제품이냐?

아시아 제조사들의 반덤핑 조치에 따른 손실은 대부분 유럽 생산자들이 부담할 수 있다.

2006년 유럽연합은 중국과 베트남에서 생산한 구두에 반덤핑 세금을 징수하기로 결정했을 때 이런 일이 벌어졌다.

스웨덴 국가무역협회는 각 국가와 다른 세분시장의 다섯 개의 유럽 제작업체에 대해 하나의 사례 연구를 진행하여 그들의 생산 과정에서 부가가치는 어디서 창조된 것인지 확인할 수 있다.

중국과 베트남에서 제조한 것이지만, 이 신발은 유럽 설계, 개발과 판매.

때로는 진정 제조 이전과 이후의 대량의 무형의 생산 과정을 부가가치의 80% 로 구성한다.

즉, 중국의 신발은 80%가 유럽의 것이다!

그렇게 비싼 신발이 아니라 생산 과정에 투입된 무형 부분의 자금이 적다고 해서 이 숫자는 그리 높지 않지만 여전히 50%가 넘는다.

이에 따라 유럽연합이 실행한 반덤핑 조치는 무심코 유럽 회사를 공격했다.

인적 비용이 높은 산업인 예를 들어 전자소비 제품인 예컨대 제제업보다 높은 연구 개발비용을 가졌기 때문에 연구 개발과 다른 무형의 원가에 비해 이 제품들을 저원가 국가의 조립 라인에서 생산하는 것은 매우 비싼 것이 아닐 수 있다.

더 선진적인 제품에 대해 유럽연합 부가가치 (생산 과정에서 무형 부분이 유럽에서 매우 높다.

무역보호 조치가 이런 제품에 대한 배제는 합법적인 경우에도 글로벌 유럽 회사에 문제가 될 수도 있다.

이런 조치가 예상대로 효과적이더라도 대부분의 보호 무역의 조치는 반경쟁에 대비한 상업행위가 아닐 수 있다.

더 많은 경우에는 무역을 보호하는 조치의 배후에서 보호주의의 정치학은 중요한 요소다.

반덤핑 조치는 이런 상품을 겨냥하는 데 자주 쓰여 있어 유럽의 생산 업체에 대한 위협을 받고 있다. 공정한 경쟁일 뿐이다.

많은 정치가와 상업 지도자들은 그들이 싫어하는 것에 대해 열중하며 다른'해소'를 원하고 있다.

실제로 그들이 싫어하는 것은 경쟁 자체이며, 그들은 그들에게 더 큰 손실을 초래할 수 있는 도구를 설치하여 싸우는 것이다.