신보험법: 여실히 알리면 왕왕 쟁점이 된다

　　사실대로 알리다왕왕쟁의 초점

강소법원은 2009년 보험 계약 분쟁 사건에 대한 심리 연구를 진행한 것으로 알려졌으며, 보험 사건 논란의 초점은 면책 조항의 범위, 보험인이 의무와 보험 가입자에게 명확한 설명과 보험 가입자의 의무를 이행할 것인지 사실대로 고지의무를 이행한 것으로 알려졌다.

한 보험사에 따르면 그 49건의 보험 분쟁 사건에서 37건이 배상 거부 사건으로 그 중 보험 가입자가 사실대로 알려지지 않았기 때문에 배상을 거부한 것은 절반, 최후에 발견, 보험사 승소는 3건으로 20%를 차지했다.

　　신보험법보험 가입자에게 사실대로 알리는 의무를 수정하였다.계약을 맺을 때 보험회사가 묻는 사항은 보험 가입자는 사실대로 알려야 한다.문의도 없이 말하지 않아도 된다는 얘기다.그러나 보험사는 보험 조회서에 종종 다른 ‘기타 ’ 등의 견본 조항이 있다. 그렇다면 이 조항이 유효한지 분쟁 중 양측의 쟁점이 된다.

또 보험사는 보험사의 서면문의표에 대해 보험가입자에게 종종 보유한 관점은 이미 구두형식을 통해 알려지지 않은 사항을 고지하고 보험 가입자의 구두에 효력이 있는지 여부를 알려 논란이 일고 있다고 밝혔다.

인신보험 중 보험사는 보험자에게 보험 가입 전 신체검사를 요구한다.분규가 발생할 때 보험 가입자는 이미 신체검사를 통과하고 보험사는 배상을 하지 않을 이유가 없다고 생각한다. 보험사는 보험 가입자가 사실대로 알려지지 않고 배상을 거부한다고 생각한다.신체검사가 검증 가입자가 사실대로 알려지면 법률이 명확해야 한다.

또 새 보험법 규정에 따라 고의로 중대한 과실 불이행 의무를 이행하지 않았기 때문에 보험인에게 동의하거나 보험료율을 높이는 것에 동의할 수 있을지 여부에 따라 보험인이 계약을 해제할 권리가 있다.

보험사는 보험 가입자가 사실대로 알려지지 않았다는 이유로 배상을 거절하고 법원은 보험회사에 보험 가입자에게 보증 규칙을 제공할 것을 요구하며 보험 가입자에게 미실히 알리지 않았다는 것을 증명하고 있다.법원이 보험회사의 핵보험 규칙을 심사할 수 있을지, 보험 회사를 곤혹스럽게 한다.