C2C 사이트는 가짜 상품을 용인하여 법적 책임을 추궁할 것이다

얼마 전 베이징시는 선후 타오바오 사이트에서 가짜 상품을 판매하는 사건이 많았다.

인터넷 조작이 인터넷 감독의 ‘동진격 ’이 되고 있다는 조짐도 적지 않다.

변호사 관점: 감독은 원천에서 시작해야 한다

인터넷 거래 지역 등 특성상, 많은 소비자들이 가짜 상품을 구입한 후, 그에 맞는 관리 부서를 구하기 어렵고, C2C 사이트를 찾아가 고소를 하기 어렵고, 소비자들은 종종 자업자득불쾌감을 느낄 수밖에 없다.

위국부는 인터넷거래가 인터넷 루트에서 진행되지만 실질적인 현실 거래다.

‘민법통칙 ’의 관련 조항에 따르면 인터넷 매출 역시 같은 민사 책임을 져야 한다.

인터넷 판매 현상이 진정 효과적인 관리와 통제를 받을 수 있을까? 국부가 긍정적인 답변을 내놓았다.

그는 인터넷 거래가 집중화 추세를 보이고 있으며 대부분 타오바오, 재미, 찍기 등 소수 사이트에서 진행되고 있다. 이 C2C 플랫폼 사이트에 대해 관리만 하면 인터넷 위조 현상이 크게 억제될 것으로 보인다.

"원천적으로 통제하면 가짜 상품 문제가 해결된다.

관건은 원천에서 어떻게 통제해야 하는가? '국부칭이다.

{page ubreak}

사이트 는 가짜 상품 을 용인하여 법률 책임 을 진다

특히 과거에 발생한 많은 기인 가짜 상품으로 인한 소송에서 침해된 소비자 및 제조업체들이 대부분 패소로 끝났다는 점이다.

지난해 말 광저우는 10대 지적재산권안을 발표했으며, 그중 독일 포메이는 국내 최대 C2C 사이트의 사건에 대해 특히 눈길을 끌었다.

PUMA 는 이 사이트를 대량 가짜 PUMA 제품이 서비스를 제공하고 있지만 광저우 중원 심리는 인터넷의 연신 공간의 글로벌 서비스 업체가 인터넷 상점에서 판매된 상품상표의 합법성을 심사할 수 없다고 밝혔다.

그래서 포마에 대한 고소는 지지를 받지 않는다.

비슷한 소송도 많다.

이에 따른 논란은 인터넷의'면책조항'이 C2C 사이트의 엄호우산이 될 수 있을까?

이에 따라 사이버 거래에서 C2C 거래 플랫폼은 어느 정도 책임을 면할 가능성이 있다고 강조했다.

그러나 C2C 웹사이트가 적절하지 않은 현상을 내버려두거나 처리할 수 없다면 법적 책임을 져야 한다.

C2C 사이트가 가짜 상품 정보에 대해 완전히 알고 있다는 증거가 있다면 사이트를 이길 수 있다.

또 C2C 홈페이지가 가짜 상품을 추천하는 행위는 법적 책임을 따지기도 한다.

나라에 부유하게 칭찬하다.

업계 인사들은 일부 C2C 사이트가 ‘ 면책조항 ’ 을 남용해 위조품이 범람하여 소비자 권익을 침해당하게 했다고 보고 있다.

이런 현상은 관련 부서의 경각심을 불러야 한다.