무엇이 337조항입니까?

337 조항:　　

37조사와 반덤핑 조사는 모두 수입 제한 작용을 가지고 있다.‘ 337 조사 ’ 에서는 수입품의 침권 사실을 증명할 수만 있다면 미국 국내에는 관련 산업이 사실이 사실이 확실해 있다.

37조항 (37조항) 과 그 모양은 1930년 미국 관세법 337조에서 가장 먼저 이름을 올렸다.이후 미국 역대 무역 입법은 이 조항을 수정하고 발전시켰다.현행 ‘37조항 ’을 확정하는 실체구조와 프로그램 운영 영향이 가장 큰 것은 ‘1988년 종합무역과 경쟁법 ’(Omnibus Trade and Competion Act)의 1342조와 ‘1995년 우루과이 라과이 회합 프로토콜 ’(Uruguay Round Agrement Act)이 미국 법전 28번째 편성을 개정했다.

　　《1988年综合贸易与竞争法》第1342条以“进口贸易中的不公平做法”为题规定：货物所有人，进口人，收货人或其代理人(1)将货物进口美国或在美国销售时使用不公平竞争方法和不公平行为，其威胁或效果足以摧毁或实质损害美国国内产业，或阻碍此类产业的建立，或限制、垄断了美国的贸易和商业；或者(2)将货物进口美国、或为进口美国而销售，或进口美国后销售，而该种货物侵犯了美国已经登记的有效且可执行的专利权、商标权、版权或集成电路芯片布图设计专有权，并且在这四项权利方面已经存在或有尚在建立中的国内产业，则这些不公平做法将被视为非法，美国应采取适当措施予以处理。

이에 앞서 37조항의 실체는 기본적으로 제 1 (1) 점으로 규정된 내용일 뿐 조문서술에서 보면 국내 산업보호법은 완전히 하나다.상술한 제2 (2) 는 1988년 종합무역과 경쟁법 새로 가입한 내용으로, 그 이론은 지식재산권을 침해할 때, 진정한 손상은 제조, 판매나 수입권 상품이 문법에 규정된 독점권의 상실에 있어서 실제손실을 막론하고 있다.즉 ‘ 37조항 ’ 은 미국 수입 중 부당한 무역을 두 종류로 나눈다는 것이다.

일반적으로 부당한 무역 방법은 모든 사람, 수출상과 판매상이 미국으로 수입하거나 수입 후 판매 과정에서 정당한 경쟁 방법과 부당한 행위를 가리킨다.그러나 불법 구성은 두 가지 조건을 충족시켜야 한다: 미국이 관련 업종 또는 이 업종의 설립 과정 중, 둘째는 그 손상이 어느 정도에 이르렀다.

지식재산권에 관한 부당한 무역은 모든 사람, 수출업자 또는 판매상이 미국에 수입하고, 수입을 위해 수입을 하거나 수입한 후 미국 법률 보호를 침해하는 저작권, 특허권, 상표권, 집성회로포도 설계권과 설계 방안의 상품의 행위를 가리킨다.미국이 이 산업과 관련 업계가 존재하거나 이 업계를 설립하고 있으며, 지적재산권에 관한 부당한 무역이 불법으로 구성되는 것은 미국산업에 손해를 끼치는 것이 아니라 요건이다.

‘ 37조항 ’ 실천에서 보면, 절대 대부분의 사건의 논쟁은 지식재산권과 특허침권과 관련이 아니라, 비교적 광의적인 정보재산권이나 기타 지적재산권과 관련된 권익을 언급하는 것이다.‘불공평한 법 ’의 다른 종류는 셰르만법, 클레턴법 등을 징벌한 토라스 행위와 관련된 소송건은 거의 없다.이 조항은 국내 산업의 목적을 보호하는 동시에 지식재산권 보호기능을 부각시키며 소극적으로 유통함에 국한된다.

ITC 는 권력자의 신고를 받은 뒤 심리 절차를 시작했다.이 프로그램은 일반적으로 1년이 걸리지만 복잡한 사건이라도 18개월 안에 완성해야 한다.같은 사건에 관련된 법원 소송 사건의 결안은 2 ~3배까지 걸릴 것으로 보인다.

일반적인 상황에서 미국 수출상들은 대부분 한 권한자의 신고로 ITC 조사를 받은 대상이 됐고, 때로는 ITC 가 수출상 조사령을 내릴 수도 있다.소송을 제기한 권한자가 즉각 조치를 취하지 않으면 만회할 수 없는 손실을 초래할 수 있고, 그는 자신이 미래 프로그램에서 승소파악이 크다고 판단한다면 ITC 가 수입 화물 입시 금지 금지 금지령을 제시할 수 있다는 것을 요구할 수 있지만, 해당 담보를 제공해야 하며, 임시 금지령에 대한 결정은 90일 내에 해야 한다고 요구했다.

만약 ITC 가 조사 심리를 거쳐 수입 제품의 확실한 재산권을 침해한다면, 제 37조항 규정에 근거하여 두 가지 명령을 발포하고, 또 하나의 명령을 ‘ 정지령 ’ 이라고 부르거나 ‘ 금지령 ’ 이나 ‘ 배제령 ’ 이라고 부른다.전자는 미국 지역 법원에서 발포한 금령과 유사하다 고소인이 즉각 고소 정지를 요구하는 행위다.이런 명령을 무시하고 수입품을 수입품으로 들여 판매한다면 거액의 벌금을 부과할 수도 있다.후자는 이런 수입 상품이 미국에 진출하는 것을 명백하게 명령했다.

‘금지령 ’은 또 ‘유한배제령 ’으로 나뉘어 ‘유한금지령 ’과 ‘보편배제령 ’으로 나뉘어 ‘총금지령 ’이라고 한다.그중 보편배제령 (보편적) 은 어떤 종류의 수입품들이 미국 시장에 진출하는 것을 금지하고, 원산지나 생산상을 구별하지 않고, 앞으로도 아직 파악하지 못한 생산상과 수입상도 포함된다.‘유한배제령 ’은 기업이 생산하는 침권 제품만 미국에 들어가는 것을 금지하고 있지만, 기업이 현재 생산하는 존재 침해 행위의 모든 유형의 제품에 적용되고 소송에서 재결된 제품의 유형을 적용할 수 있다.

이 외에도 ‘유한배제 명령 ’의 효력은 침권 물품을 포함한 하위나 하위 제품으로 확대할 수 있다.마지막으로 미국의 상업적으로 큰 재고품을 침해할 때 ITC 는 금지령을 발부할 권리가 있으며, 대상은 일반적으로 미국의 피고인으로부터 금지된 범위는 미국 국내 판매행위뿐만 아니라 시장 개발, 광고 홍보, 광고 홍보, 미국 대리상, 분매상 등 행위도 포함된다.

전자는 고발된 침권 제품 및 생산업체를 상대로, 이 생산상들이 생산하는 이런 제품은 미국에 들어가지 않도록 하고, 후자는 모든 이런 침권 상품을 겨냥하고, 어느 나라 생산상들이 제조하고 있다.실천에서 절대 다수가 유한 금지령이다.

ITC 는'정지령'이나'금지령'을 발포한 뒤 바로 발효되지 않았다.미국 법률에 따르면 미국 대통령은 60일 내에 이 두 명령을 심사할 권리가 있다.심사를 거쳐 미국 대통령이 이런 명령의 집행이 미국의 국가 정책에 피해를 끼칠 경우 ITC 가 발표한 이 명령을 비준하지 않을 수 있다.

ITC 에서 지금까지 발표한 약 100건의 명령 중 5건이 대통령에게 비준되지 않은 것으로 집계됐다.

37조사와 반덤핑 조사는 모두 수입 제한 작용을 가지고 있는 것으로 보인다.반덤핑 조사의 판정은 수입 제품이 정상 가격보다 낮은 가격으로 판매되는지, 둘째는 미국 산업에 손해를 입는지 여부다.반면'37조사'에서는 미국 산업에 손해를 입는지 불법 판정된 근거가 아니라, 콘솔은 수입 제품의 침권 사실을 증명할 수만 있다면 미국 국내에는 관련 산업이 확실해 있는 것이 사실이다.이에 따라 미국 기업에 대해 ‘37조사 ’의 문턱이 낮아 입건을 신청하는 것이 더 쉬워 경쟁 상대를 제한하는 목적이 있다. 응소기업에 대한 수사가 기술적으로 비교적 전문적이어서 대응하기가 복잡하기 때문에 반덤핑 대응하기 어렵다.