昨日中米経済貿易白書が発表しました。どんな信号が出ましたか？

昨日、国務院新聞弁公室は「中米経済貿易協議に関する中国側の立場」白書を発表し、記者会見を行いました。

8300字の白書は、中米経済貿易協議の基本状況を紹介し、中国側の四つの立場を述べました。

その中で、米国側が経済貿易協議の中で3回も反中する過程を示し、中米経済貿易協議には何回も波瀾が発生し、責任は完全に米国側にあると指摘しました。

中国側の態度はこれまでと変わらず、中国はいかなる圧力も恐れず、いかなる挑戦にも応えようとしています。

話をする。

会見で、記者の質問に対し、「米側は、中米の経済貿易摩擦で被害を受けたのは主に中国側で、米国側に対する影響はあまりない」と述べた時、商務部副部長兼国際貿易交渉副代表の王受文氏は、貿易戦は勝者がないと述べました。

環球網はCNBCの報道を引用して、ドイツ銀行はもう一つの帳簿をやめました。過去17ヶ月の間に、アメリカ株式市場はすでに5兆ドルの損失を残しました。

5月だけで、米株の時価総額は3兆ドルを超える蒸発を起こし、「イギリス」を落とした（2018年イギリスのGDPは約2兆823億ドル）に相当する。

もちろん、中国にとって、貿易摩擦の影響も同じです。そして、世界経済に一定の影響を与えています。

今回の白書は、どのようなシグナルを伝達し、貿易摩擦にどのような影響を与えるのか？

記者はいくつかの主要な部分を取材して、彼らの分析を見にきました。

1

今回の白書の核心となる情報は、中国が相互尊重、平等互恵の方式で中米合意に達したいということです。

アメリカ側は非常規で不合理な手段を取って、中国に譲歩を強制して、中国の国家利益を損ないたいです。

次の段階の交渉では、中国側は、米国が政治化、安全化に向けた政策を確実に取っていくことを望むべきだ。

この点は非常に重要です。結局、中米両国は資金を持っています。

中国で一番大きなブランドは中国市場にあります。

2017年末には中国はすでに世界最大の国内販売市場となり、市場規模は引き続き拡大しています。これはアメリカ企業と政府が無視できないものです。

中国側はどう対応しますか？

両手で準備して、両手は硬いと思います。

一方、中国は改革開放をより積極的に拡大しなければなりません。これはアメリカの要求だけではなく、自身の経済転換とアップグレードの必要性からです。

その中で、国内経済改革、特に国有企業改革、市場化改革は実質的な進展を遂げなければならない。

開放面では、外資系企業の市場参入については、外資系投資法の要求に従い、外資系企業の国民待遇を本格的に実施し、関税水準を引き下げ、非関税障壁を引き下げ、外資系投資企業に利益をもたらし、中外貿易の不均衡を減少させるとともに、国内の民間人（603883）にも利益を受けることができる。

一方、中国はアメリカ関税、輸出規制などに対する正確な反体制を強化し、誠実と信用のリストを作るなどの形で、農業輸入、レアアース、飛行機、自動車などの産業における中国のブランドを巧みに使用することで、アメリカに対して抑止力を発揮します。

中国側の様々な行動は米株に大きな影響を及ぼすだろう。

トランプは数時間ごとに米株の変動を調べていて、「もし道指が一日で1000ポイントを超えたら、大統領は巨大な大砲に乗せられて、きわめて速いスピードで彼を天に追い上げるべきだ。言い訳をするな」とまで言っていたという。

だから、私達はこの方面で闘争の芸術を改善して、アメリカに対する研究を強化して、多く国際関係者の意見を聞きますを含みます。

2

白書を読んで、三つの印象があります。

1.中国はとても強硬で、打ちたくなくても打ちたくなくて、その上引き続き打つつもりな様子があって、もう過去の委曲求全と交渉に対して大きな期待を寄せる態度でなくて、この重大な転換は米側の一歩一歩一歩迫って関係があるのだと見積もります。

2.交渉の決裂の責任は米国側にあり、米国側は必ずしもこの結論に同意しないが、国内では重要な政治的ニーズである。

3.中国は譲歩しようとしないので、中国はアメリカが関税をかけたことを全部キャンセルする必要があります。

この点は中国の最低ラインですか？

明確ではありません。そして、アメリカはあまり妥協したり、こちらの要求を満たしたりすることはないと思います。

難しさが予想されますので、リスク対応の準備をしてください。

アメリカの従来の態度と最近の一連の取り組みから見ても、6月に3000億ドルのアメリカ製品に対する関税引き上げは依然として大まかな率であり、白書はこのような可能性を増大させた。

個人的には、中国側は今回の交渉が決裂した後、落ち着いて対応すべきだと思います。この白書の発表はまだ早いです。矛盾が激化する可能性があります。6月末に発表するよりもいいです。

ただトランプの極端なやり方と全面的な出撃に対して、中国もあまりにも軟弱で、弱腰で役に立たないことができなくて、恐らく役に立たないです。

個人的な判断は、双方の市場と経済が大きな影響を受けるまで、政治と政府に対して民意がより多くの圧力を加えてこそ、事態が好転するということです。

双方の関係はこのように長期的に悪化することはありませんが、プロセスが必要です。

3

白書は基本的に中国政府の一貫した立場を引き継いでいます。いわゆる「談合、開門、打、奉納」です。

ただ、今回の白書は、より全面的で、システム的で、詳細である。目的は中国政府の理性的な立場を世界にアピールすることである。そして、貿易戦争が続けば、いかなる破壊もアメリカ側が負うべきだと宣言した。

問題は二つの点にあると思いますが、アメリカ側から見れば、トランプ大統領、ホワイトハウス貿易政策立案者、アメリカ合衆国議会両党の主流意見という三つの意見の間には大きな違いがあります。それぞれの追求の目標が違っていて、アメリカ側は一致しにくいです。

中国側から見れば、前に披露されたニュースはぼんやりと見えています。中国側は一部の米国側の重要な約束を公開の契約条項に書きたくないです。政策的な約束として、これは法律の条文が明確に操作できる西洋の考え方に慣れていないです。

中国側はこの面で西洋人の思考と行動パターンをより多く考え、理解し、的中した行動をとるべきで、一方的に自分の側に立って問題を考え、事をするべきではないと思います。

貿易問題に対して、私は従来から自由貿易の強い支持者です。

私の観点は簡単です。アメリカがどうするにせよ、中国は対外開放の力を強めなければなりません。

したがって、中国の最善の対応は関税を一方的に引き下げ、外資参入のハードルを下げるとともに、国内の経済改革の力を強め、市場経済と経済自由化に合わないあらゆる障害と弊害を取り除くよう努力することである。

「歯には歯を、歯には歯を、真剣に」は貿易戦に対処する正しい方法ではないと思います。経済貿易と戦争は同じことではないです。経済貿易の目的は誰を倒すためではなく、自国と自国の人民のために最大の利益を勝ち取るためです。

4

白書は中国政府の貿易交渉に対する中国側の立場を全面的に述べ、国際社会と国内に存在する誤解を解消するために積極的な役割を果たしている。

昨日の記者会見で、商務部は中米合意の「三つの必須」を強調しました。互いに尊重し合い、平等互恵しなければなりません。

中米貿易には高い相互補完性と互恵性があるので、最終的に合意するには何の懸念もないと思います。

唯一不確実なのは年内に合意するか、それとも来年に合意するかです。

年内に合意する確率はまだ高いと思います。

もし硬直期が延長されれば、両国の経済、世界経済に大きなマイナス影響を与え、米中両国はいずれも金利を下げる可能性がある。

中国では年内に引き続き金利が下がり、降准が期待できます。