投資ネット金融はよく見てから手をつけます。

ここ数年来、インターネット金融の勢いはすでに多くの投資家の注目の的となっています。しかし、雨の後のタケノコのように涌き出てくるインターネット金融企業に対して、投資家はどのように選択しますか？近年、インターネット金融の勢いは、多くの投資家の注目の的となっている。しかし、雨の後のタケノコのように涌き出てくるインターネット金融企業に対して、投資家は一体どうやって選ぶべきですか？

安全は実際には二つの面に分けられています。プラットフォームは安全かどうかと資金は安全かどうかの両方です。利率あまり関係ないです。

投資家の観点から言えば、プラットフォームの安全性を評価し、プラットフォーム全体の商業ロジックと運営状況から分析を行う必要があります。資金プールがありますか？監視赤線に触れていますか？これらは考慮すべき要素です。したがって、私たちは投資家にプラットフォームを選ぶ前に、まずその革新ロジックがスペクトルによって信頼されているかどうかを見て、強いバックグラウンドを持っているかを提案します。その次に、現在の実際の運営状況と業界でリードしているかどうかを見て、全体的なバランスを取ってから、投資計画を手配します。

資金の安全面では、モデルの安全性を考慮する核心は借り手の返済意欲と返済能力である。この分野では、いくつかの革新的なビジネスモデルは、自風コントロールの知人から借りて革新的なモデルを作成し、ユーザーの資金の安全を保障する上で、天然の、突出した優位性を備えています。そして長期的には、金利市場の改革の深化に伴い、借り入れ市場での自由価格化も大きな傾向にあります。したがって、単に金利の高低をもってプラットフォーム製品の安全性を判断するのは、全面的で客観的ではない。

提現速度はプラットフォームの安全性を測るかどうかの考え方の一つです。提現の速度に比べて、提現の安全性も重要です。インターネット金融プラットフォームが盲目的に現金化のスピードを求めるなら、P 2 Pプラットフォームのラリー審査は厳格さが足りないと説明します。

現在、インターネット金融プラットフォームはユーザーの提示機能をサポートしており、異なるプラットフォームは資金に対して既存の異なる規定を提供しています。特に现金を提出するには、各プラットフォームの间にも大きな违いがあります。また、银行によって、帐簿の时间も少し违います。

一般的に有名人は自分の名声を非常に重視しています。お金のためだけに頼りない会社のホームはないです。したがって、著名人の信用は総じて成り立つ。しかし、いくつかのプラットフォームは、断章を意味し、事実を誇張し、有名人が知らないでライセンスなしで自分のプラットフォームの広告を行う場合もあります。

投資家は実際にはどうやって本物かどうか迷う必要はありません。金融の法則と天はパイを落とすことができません。

「株神」バフェットは平均的に一年のリターンは15%ぐらいで、価格の変動にも耐えなければならないので、15%の利息を保証できます。リスクがないという人がいます。詐欺か、本当のリスクを隠しています。投資はリスクを恐れず、リスクが明確になればコントロールできる。投資家が直面する最大のリスクはどこにあるか分かりません。

ある投資家はお金がプラットフォームに長く置くのが不安だと思っていますが、実はP 2 Pという新興業界に対して不安です。あるいは規範的なプラットフォームがあるかどうか心配です。実力のあるブランド、コンプライアンスの合法的なプラットフォームを選ぶなら、心配しなくてもいいです。誰が大きな銀行にお金を置いて安全ではないかと心配しますか？

第二に、3ヶ月と短期の信頼性については、これは本当に不確実です。P 2 Pは仲介者です。借り手の需要を確実に投資者に紹介します。借金額、借金期限、用途などの情報を含みます。一部の借金の用途の期限は半年あるいは一年以上を要して、やっと完全に資金の用途を発揮することができて、投資収益を実現します。だから、肝心な点は投資信託商品の期限の長さではなくて、この投資信託商品が真実で、信頼できる借金の需要であることにあります。

少なくないですがネットローンのプラットフォーム「元本を守って利息を保つ」という言葉を打ち出していますが、中央銀行など十部委员会の指導意見により、ネットローンのプラットフォームは明確に情報仲介として定められています。いくつかのプラットフォームは担保会社などを導入して保障を提供しています。保証機構の資質、資金実力、保証残高などは彼らの支払能力に関係しています。

投資者にとって重要なのは、ネットローンのプラットフォームに「保本利息」や「担保会社」などの文字があるかどうかではなく、安全で安定したプラットフォーム、特に運営チーム、プラットフォームの株主背景などから選ぶことです。また、投資家は高収益のネットローン商品を過度に追求しないことを提案しています。特に経済が下振れのサイクルにある今は、堅実な投資を求めています。

弁証法的に見ると、プラットフォームの成約量が大きいということは決して信頼に値するものではないが、逆に信頼できるプラットフォームは、その成約量が小さいことはない。これは、プラットフォームの取引量が信頼に値するかどうかの中で重要な一環であると説明していますが、唯一の評価基準ではありません。一つのプラットフォームが信頼できるかどうかは、プラットフォームの金融背景、風制御能力、資金と情報の安全、コンプライアンス問題、運営普及、サービス性思考、イノベーション能力、累積成約額などを含む全方位的な検討結果であるべきです。特にインターネット金融が提供する製品は金融サービスですから、本質的には金融リスクのコントロール能力が一番重要です。