知的財産権の保護は展覧会の中の問題です。

＜p＞出展者たちは＜a href=“//www.sjfzxm.com/news/indexuz.asp”＞展示会＜a＞知的財産権保護の問題を知っていますか？法律は出展者たちの利益を本当に保障していますか？近年、展示会で知的財産権侵害紛争が発生しています。

以下に存在する四大問題を羅列します。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞一、法律が知的財産権行政管理部門に困難をもたらす＜／strong＞＜p＞

＜p＞知的財産権に関する法律の規定により、知的財産権管理部門は知的財産権に関する案件を受理しなければならない。

しかし、実際には、知的財産権管理部門は、展覧会の間に侵害紛争事件を解決することが困難であり、展覧会終了後の処理には相応の規定が不足しており、結局、仕方なく却下した。

受理しない場合、権利者は知的財産権行政管理部門の行政不作為を訴えてもいいです。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞二、知的財産権者が知的財産権を確実に得られていない行政法執行の保護＜／strong＞＜p＞

＜p＞現在＜a href=「//www.sjfzxm.com/news/indexuz.asp」＞展示会知識＜a＞財産権保護は主に展示会主催者が制定した知的財産権保護ルールに依存しています。

これでは、知的財産権行政管理部門の展示会開催期間の具体的な機能が明確にできない。

管理部門と展覧会主催者は展覧会の知的財産権保護に有効な協力が不足しています。また、展覧会の時間が短い特性のため、展示会の知的財産権保護の法律が不足しています。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞三、展覧会で自主的に制定した知的財産権保護ルールを実行すると、論争が起こりやすい＜/strong＞＜p＞

＜p＞展覧会が自ら策定した知的財産権保護ルール。

しかし、法的なルートが含まれていないため、主催者と出展者の間の協議としてだけです。

知的財産権侵害の存在がより複雑な要素で出展者に不利であることを十分に考慮していない場合は、出展者に主催者が定めた規則を遵守することを承諾するよう要求します。

一方、出展者が契約に違反し、侵害展示品の撤去を拒否した場合、主催者側も強制力がない。一方、主催者側のやり方に不備があったり、合法的でないところがあっても、出展者は法的救済を求められない。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞四、知的財産権の区別がない具体的な法律状況＜／strong＞＜p＞

＜p＞いくつか＜a href=「//www.sjfzxm.com/news/indexuz.asp」の展示＜a＞で知的財産権保護規則が制定されていますが、知的財産権の種類が異なる場合は区別されていません。

特許は、発明、実用新案及び意匠特許を含む。

この3つの特許の授権条件と審査許可制度は違って、発明特許は実質審査を経て、したがって権利が比較的に強固である。

実用新案及び意匠特許は実体審査を経ておらず、特許権が不安定です。

通常、実用新案及び意匠専利権者が侵害訴訟を提起した後、被疑侵害者は、専利再審委員会に実用新案又は意匠専利権の無効宣告を請求する。

特許権の無効を宣言すると請求された侵害審理の手続きは一般的には中止され、特許審査委員会が当該特許権を維持するか否かの決定をするのを待つ。

展覧会が3つの特許侵害に対するクレームの処理に何の区別もないため、クレームが根拠となる特許権自体が無効特許である場合があり、当該特許権に基づいてクレームされた人を処分すれば、クレームされた人に対して不公平であることは明らかです。

＜/p＞