済南のいくつかのスーパーマーケットはブランドの靴下の専門売り場を撤退します。

＜p＞＜strong＞総合スーパーは専門店＜strong＞＜p＞をやってはいけません。

＜p＞29日午前、銀座スーパーの和諧プラザ店に記者が来ました。ここの靴下、下着、タオルの売り場を調査したところ、この店の自社ブランドには明確なマークがあり、9割以上のカウンターを占めています。

＜/p＞

＜p＞「総合スーパーは専売すべきではなく、ブランド品がスーパーで一定のシェアを占め、顧客に自主選択権を持たせることを保証すべきです。」

顧客の劉さんは

＜/p＞

＜p＞＜strong＞スタッフ：＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞他のブランドはとっくに棚を下げています。＜/strong＞＜p＞

＜p＞銀座スーパーの玉函店の靴下売り場も例外ではない。

他のブランドの靴下は全部棚から下げました。春節前に撤収しました。

＜/p＞

＜p＞ストッキングを選ぶ時、「これらのブランドはなかなか聞いていません。しかも値段も安くないですよ。」

＜p＞＜strong＞関連回答：＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞お客様の苦情やアドバイスを考慮します。＜/strong＞＜p＞

＜p＞29日午前、銀座スーパーの玉函店の靴下売り場で、劉という社長が記者に言いました。

店側は顧客の苦情や提案を考慮して、積極的に上級主管部門に報告します。

＜/p＞

＜p＞銀座スーパー調和プラザ店の崔経理も「積極的に上司に報告します。」

＜/p＞

＜p＞29日午後5時32分、各店からフィードバックを受けた銀座スーパー営業本部の孫社長が本紙記者に電話した。

彼女は引き続き上司に報告し、顧客に満足のいく回答を与えるよう努力すると述べました。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞トレッサグループ：＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞私達は棚を撤去させられました＜/strong＞＜p＞

＜p＞ロンサグループの済南支社のスタッフは、「ロンサの撤退はスーパーの一方的な決定であり、彼らの指導者は去年の夏に私達にカウンターを撤去するように通知しました。私達は昨年の年末まで引きました。」

＜/p＞

＜p＞ロサグループのスタッフによると、製品は全省の銀座スーパー30店以上で販売されていましたが、今はここまで来てしまいました。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞弁護士の話：＜strong＞＜p＞

＜p＞＜strong＞権利侵害の有無＜strong＞＞＜p＞

＜p＞山東弘と弁護士事務所の郭建敏弁護士によると、スーパー側は独占と権利侵害の疑いがあるかどうかは、法律上は分かりにくいが、消費者の言い分には道理があるという。

＜/p＞

＜p＞「プライベートブランドが圧倒的に多くのカウンターを占めているという点では、確かにお客様にご迷惑をおかけしています。

店側は企業の評判をよくする面から消費者のアドバイスを考えるべきです」

郭弁護士は言います。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞名詞解釈＜strong＞＜／p＞

＜p＞自社ブランドとは、小売業者が、ある商品に対する消費者の需要情報を収集、整理、分析し、新製品の機能、価格、外観などの設計要求を提出し、生産企業または自主設計生産を選択し、商品に小売商の自己のブランドまたはラベルを付けて販売する商品ブランドをいう。

小売業の発展に伴って、チェーンブランド間の競争がますます激しくなり、毛利率を上げるために、差異化競争を実現するために、自社ブランドの開発と運営に目を向ける企業が増えています。

＜/p＞