多元的な市場環境の中で成長する速いファッションの風潮をどう思いますか？

一方は中国と仰ぐ。

偏見の1：頻繁に新しい服を交換するのは資源を浪費するのです。

記者：低炭素、環境保護の風の盛んな時代に、資源のは何度も利用してファッション的な緑色の生活様式と見なされます。

常に新しい速いファッションの理念を変えて、きっとこのような環境保護の訴求に背きます。

頻繁に新しい服を換えるのは環境に優しい浪費行為ではないですか？

李超徳：ファッションはもともと先手をおもりとして、通信とファッションメディアの発達で、ファッションの流行を加速しました。

流行の風潮といわゆる環境保護の理念は矛盾しないので、環境保護は新しい材料を研究開発することによって、炭素の排出を下げて、古い衣服などのその他の方式を改造して実現することができます。

環境保護とファッション消費を対立させる方法は、ファッション経済の発展に不利です。

偏见の二：柱がないとブランドになりにくいです。

記者：ファーストファッションはよく設計チームの全体協力を通じて快速な製品更新を完成しますが、国際ブランドのようなマスター級のデザイナーが不足しています。

これは速いファッションのデザインセンスに影響しますか？

李超徳：有名な先生が設計に参加して、もっと多いのはブランドのマーケティング上の考慮です。

有名な先生は万能ではないです。有名な先生を信じません。デザインには彼の優れたところがあります。

しかし、デザインの知恵を持つのは、すべてデザイナーの特許ではない。

ファストファッションのデザインセンスは、そのターゲット消費群の審美センスに適合しています。

偏見の三：クイックボードは消滅設計中です。

記者：ファストファッションはよく「パクリ」「オリジナリティに欠ける」と非難されますが、これは中国のデザインに「不良の風」をもたらしますか？

ファッションはファッション、ファッションであり、流行はある程度の模倣であり、模倣がなければファッションやファッションはあり得ない。

服装デザインの知的財産権保護については、これまで論争があった。

あるファッションデザインの傾向は、公開されると、もう公共の産物だと思います。

もちろん、服の技術設計とファブリックデザインの技術革新は別のレベルで考えるべき問題です。

偏見四：速いファッションは製品の品質を犠牲にしました。

記者：消費者の成熟に伴って、品質感は必要な需要になります。

原料と労働力のコストが絶えず上昇している状況下で、どうやってコスト、スピードと品質の間の矛盾をバランスさせますか？

李超徳：服装の品質の要求は年齢と時間の推移に従って、人の審美の要求によって出したのです。

原料とコストと価格は服装の品質に影響する極めて重要な要素である。

贅沢ブランドの核心は品質です。

模倣は永遠に模倣であり、大衆ファッションの価格で贅沢なブランドの品質を買うことを期待することはできない。

偏見その5：インスタントファッションは未来には消えます。

記者：ファストファッションに代表されるファッション速食主義はファッションの品質を消滅させ、中国のファッションの発展に役立たないという意見がありますが、将来のはやいファッションブームは消滅すると思いますか？それとも継続すると思いますか？

李超徳：ファッションが消えるとは思わないですが、ファッションの品質は何ですか？ファッションの唯一性を指すだけであれば、ファッションは何ですか？中国のファッションのキーは、中国の経済発展レベルとそれを基礎とした文化的影響力です。

その他はすべて非主流の問題です。

今の条件の下でファッションとファッションを空論して、すべてむだなのです。

もちろん、努力しないというわけではありません。逆に、私たちの努力は中国のファッションの発話権の確立を加速しました。

この過程で、私達はデザインがアパレル企業の魂であることをずっと覚えておく必要があります。