방사복 논쟁 누가 음성 을 맞출 수 있겠는가

간시에서 최근 방송된 조사 프로그램을 겨냥해 —

상해의 전자방전 협회의 철요를 보고 많은 사람들이 여전히 안개 사이라고 믿는다.

‘식품 전문가 ’ ‘화학 전문가 ’ ‘화학 전문가 ’를 마치고, 방사복 문제를 막고 많은 사람들이 ‘물리 전문가 ’를 배울 수 있도록 강요했지만, 사실상 고학력 인사라도 전문직 출신이 아니라면 많은 사람들의 물리학 지식도 고등학교 수준에 한정된다.

문제점을 발견한 중앙 시청은 공당이 옳다고 한다. 시어머니께서 옳다고 하셨다. 우리는 누구를 믿어야 할지 뻔하다. 이때 해당 직능 부서가 빨리 나서야 한다.

첫 번째 문제는 복사복을 도대체 옷의 복사가 강해질 수 있을까.

객관적으로 중앙사의 조사와 실험은 단순화된 혐의가 있다고 말했다.

과학조사는 반드시 엄밀하고 세밀하고 전면적인 것이며, 이 조사를 간청하는 것이며, 견본의 선택이든 결론이든 모두 경솔하게 보인다.

그러나 상하이 방전 협회를 대표하는 것은 아니다. 이른바 협회, 질의에 직면하는 자연은 업계에 유리한 목소리다.

이런 상황에서 직능 부문은 권위 전문가의 의견을 문의하고 과학이 엄밀한 결론을 내며 간절히 바라는 대중에게 설문을 강요하는 것이다.

두 번째 문제는 방사복 검출 국표를 어떻게 공정하게 제정할 것인가.

‘방사복은 거의 준엄마들의 표준 배비 ’가 되는 상황에서 직능 부문에서 가능한 한 빨리 소리를 내도록 요구하며 고의적으로 비난이나 사소한 문제가 아니다.

전문가들은 “ 일반 정규 공장의 전기, 전자 설비 출하 전에는 검사가 초과되지 않았지만 예외를 배제하지 않는다 ” 고 말했다.

어떤 상황이 예외인지 누가 알겠는가? 그리고 준어머니들은 임신 기간이 복사를 멀리해야 한다는 것을 알지만, 수요가 필요하거나 생계 압력에 시달리거나 방사능 환경에서 일하기 위해 일하고 있다.

사든지 안 사든지, 방사복 을 입지 않고, 많은 사람들 은 모두 반신반의하여 좌우로 얽매여 망연중에 머리를 들고 있다.

방사복 방지의 진상을 밝히며 관련 직능 부문이 조속히 성과를 기대하고 있다.